臺灣新竹地方法院104年度交字第171號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年交字第171號裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：交通裁決

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定104年度交字第171號原告 葉玠均 被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 張朝陽 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，有代表人者應記載其姓名，又起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條、第105條第1項定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。此為必須具備之程式。次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（十）起訴不合程式或不備其他要件者」，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，而此規定，依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件原告提起行政訴訟請求撤銷被告所為之裁決處分，核其訴狀，且未正確表明所請求撤銷之裁決日期、字號及提出原處分文件，經本院以104年度交字第171號行政訴訟裁定命其依法於裁定送達後5日內補正，該裁定已於民國105年1月19日送達原告住所，由其受僱人代為收受，有上開裁定、送達證書可稽，原告逾期迄未補正及提出，其起訴程式於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年1月30日
行政訴訟庭法官李毓華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本。）中華民國105年1月30日
書記官范欣蘋