裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年監宣字第74號民事裁定
裁判日期：民國102年10月11日
裁判案由：監護宣告
臺灣苗栗地方法院家事裁定102年度監宣字第74號聲請人 張秀梅 相對人 梁仁銘 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人梁仁銘（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人張秀梅（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之輔助人。
程序費用新台幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第3項、第15條之1第1項分別定有明文。法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第
3項定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人為相對人配偶，相對人於民國101年11月27日罹患腦中風，雖經送醫治療，仍不見起色，日常生活均仰賴他人照料，已因精神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，日常生活事務均無法自理，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選任聲請人為相對人之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、親屬系統表、衛生署苗栗醫院診斷證明書等件為證。另經本院於102年8月7日上午9時30分，至大千綜合醫院實施鑑定程序，有鑑定人 何仁琦 醫師、聲請人等人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，相對人坐在輪椅上，右手右腳已有萎縮，相對人能回答問題，具有辨識鈔票及錢幣面額之能力，惟無法陳述子女姓名、工作經歷，亦無法回答時事問題。經鑑定人何仁琦醫師表示略以：相對人曾因腦壓高進行引流手術，目前狀況有進步，類似早期失語症，對早期事物記憶有缺損，但已恢復一定能力等語，此有本院101年8月7日於上開處所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、嗣經上開醫師函覆精神鑑定報告書載明略以：相對人於101年11月27日因腦中風導致自理功能差，近期記憶差，定向感及時間、地點不清楚，語言會談較慢，但日常生活尚可簡單自理，目前在家中安置照顧，目前整體功能較發病前退化，相對人意識處於警醒狀態，理解問話內容能力尚可，因較少與他人互動，思考較慢，判斷力及現實感較差；整體而言，相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，未來改善機會不高，符合輔助宣告之標準等語，此有大千醫院102年8月7日之精神鑑定報告書1份在卷可參。綜合上情，足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，準此，相對人之精神或心智狀況，雖未達監護宣告之程度，惟依民法第14條第3項、家事事件法第17
4條第1項規定，仍得對相對人梁仁銘為輔助之宣告。
四、又聲請人為相對人之配偶，表明願意擔任相對人之監護人（或輔助人），相對人之其他子女亦出具同意書，表示贊同由聲請人擔任相對人之監護人（或輔助人），目前相對人之醫療、生活照顧亦無疏忽不當之處，此有戶籍謄本、同意書可資證明。復參酌苗栗縣政府調查報告略以：相對人現年54歲，與配偶育有3名子女，甫自中華電信公司退休，目前行動需依靠柺杖及他人攙扶，平日由聲請人照顧，對於社工員詢問是否同意由聲請人擔任監護人（或輔助人），相對人則回答「好啊」；聲請人從事家管，無收入，平日經濟仰賴相對人之前工作的存款，目前以照顧相對人生活為主，評估聲請人在各方面之功能，並無不適任擔任相對人之監護人之處等語。本院參酌相對人之生活狀況、與其他親屬間之情感狀況，及輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
五、又依民法第15條之2第1項規定，受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利；
（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如
主文。中華民國102年10月11日
家事法庭法官李麗萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官陳慧玲中華民國102年10月11日