臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩字第241號
移送機關新北市政府警察局土城分局
被移送人王○崴(真實姓名及年籍資料均詳卷)
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年10月15日新北警土刑字第1133670957號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
王○崴無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣2,000元。
扣案之球棒1支沒入。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人王○崴於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠、時間：於民國113年10月12日0時12分許。
㈡、地點：新北市○○區○○路○段000號樓梯間。
㈢、行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之球棒1支。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠、被移送人於警訊時之陳述。
㈡、新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、密錄器翻拍照片。
㈢、扣案之球棒1支。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。經查，從卷附密錄器畫面照片觀之，被移送人應是公開場合拿球棒，且其知悉無正當理由持之，係違法。另扣案之球棒1隻，為具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全情形，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，且被移送人於公共場所攜帶球棒，亦難認有正當理由。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。另按14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第9條第1項第1款亦有明文。是行為人縱為14歲以上未滿18歲之少年，仍得依本法處罰之。查被移送人於行為時係14歲以上未滿18歲人，有其全戶戶籍資料查詢結果在卷可查，其所為本案違序行為，依社會秩序維護法第9條第1項第1款之規定，減輕其處罰。
四、扣案之球棒1支係為被移送人所有且供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警訊時供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第9條
第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 吳婕歆