臺灣屏東地方法院94年度訴字第211號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年訴字第211號刑事判決

裁判日期：民國94年05月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度訴字第211號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男27歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第264號），本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案注射針筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月，扣案注射針筒壹支，沒收。
事實及理由
一、被告甲○○之犯罪事實及證據如起訴書所載（如附件，惟扣案注射針筒一支，係被告所有，供犯罪所用之物，被告施用第一、二級毒品地點，係在屏東縣萬丹社皮村夏威夷汽車旅館附近，起訴書載為不明處所，均應予補充更正）。
二、按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例之第一、二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一、二項之罪。其施用第一、二級毒品前持有之部分，分為施用部分所吸收，均不另論罪。又其所犯二罪，犯意及構成要件均異，應分論併罰之。末查被告前曾犯煙毒等案件，入監執行後假釋出獄，嗣復經撤銷假釋，於民國九十年五月三日入監執行殘刑二年六月十四日，於九十二年八月三十一日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在案可考，其於徒刑執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定論處並加重其刑。茲審酌被告犯後坦承犯行，所生之危害及其他一切情狀等，爰量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。另扣案注射針筒一支，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二告款宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、刑法第十一條前段、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。
中華民國94年5月12日
刑事第一庭
法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官盧建新中華民國94年5月12日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。