臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第3794號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
被 告 周錦輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年6月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟叁佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬貳仟零壹拾貳元部分，自民國九十六年二月二十六日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九
計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬伍仟叁佰貳拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所訂信用卡約定條款第24條
約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽
帳卡消費款事件自有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用
卡三張使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，
並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款
項得延後付款，並按年息19.89％計付循環利息，如未於繳
款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付
遲延利息。詎被告自民國（下同）96年2月25日起未依約履
行給付義務，尚欠款新臺幣（下同）13萬5,327元（含消費
本金12萬2,012元、利息1萬,202元及逾期費用3,113元）
迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費
契約關係，請求並聲明被告給付如主文所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、帳款通知書等件為證。被告經合法通知
，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本
院斟酌，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消
費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年6月30日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月30日
書記官許博為