臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度重附民字第5號
原告 陳秀芬
送達代收人 許雅茹
被告 陳雪珠
上列被告因詐欺案件（113年度易字第728號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按民事訴訟法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第7款定有明文。次按和解成立者，與確定判決有同一之效力；調解經當事人合意而成立，調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力，民事訴訟法第380條第1項、第416條第1項亦分別定有明文。再按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。又原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。惟法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段另有明文，故依刑事訴訟法第490條規定，此規定在刑事附帶民事訴訟中應優先適用，亦即，有民事訴訟法第249條第1項各款規定之訴訟不合法事由時，應以判決駁回之。
二、經查，被告陳雪珠因詐欺案件，經檢察官提起公訴，其被訴對原告陳秀芬犯罪部分，原告曾另提起刑事附帶民事訴訟（114年度附民字第75號），兩造已於民國114年1月15日以本院114年度附民字第75號成立和解，此有該刑事附帶民事訴訟起訴狀、和解筆錄各1份在卷可稽（見本院114年度附民字第75號第1至6頁）。則本件民事損害賠償部分既經和解成立，揆諸上開法條及說明，該民事和解與確定判決有同一效力，原告就同一法律關係所提之損害賠償附帶民事訴訟，即為確定判決效力所及，是原告就同一事件重複起訴，違反一事不再理原則，自非適法，應予駁回。至被告若有未履行上開和解筆錄內容之情形，僅為上開和解成立內容應如何執行之問題，尚非屬前述和解成立內容有無效或得撤銷之原因，無礙於原和解成立內容之效力，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事第一庭 法 官 鄭欣怡
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 陳婉綾
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日