臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹北簡字第573號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NGUYENTHITHUHANG
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第9692號），本院判決如下：
主文
NGUYENTHITHUHANG犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5至6行所載「…
…得手後置放於隨身背包內旋即離去。嗣 蔡佳穎 發覺有異向
前確認發現遭竊物品並報警處理，始知上情」，應補充更正
為「……得手後藏放於隨身包包內，未經結帳即欲離去，蔡
佳穎發覺有異，旋即上前將其攔下，當場發現其隨身包包內
有上開遭竊物品，乃報警處理而查獲」外，其餘均引用如附
件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告NGUYENTHITHUHANG所為，係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當
方式獲取所需，為圖一己之利，即恣意竊取他人財物，顯見
其法治觀念薄弱，未尊重他人財產權益，所為實屬不該，兼
衡被告所竊取財物之價值輕微，又其犯後坦認犯行，態度尚
可，且其竊得財物為警查扣後業經發還告訴人蔡佳穎領回，
犯罪所生損害已有減輕，並考量被告犯罪之動機、目的、手
段，暨其自陳為高中畢業之智識程度、現為家管、家庭經濟
狀況勉持之生活狀況（參被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折
算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所
得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第
38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查被告竊得之
上揭保溫瓶2個，經警方扣押後業已發還告訴人領回，有贓
物認領保管單在卷可稽，是其犯罪所得既已實際合法發還告
訴人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。
中華民國108年12月23日
竹北簡易庭法官廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中華民國108年12月23日
書記官張慧儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9692號
被告NGUYENTHITHUHANG（越南）
女25歲（民國83【西元1994】
年0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：新竹縣○
○市○○路00000號
在中華民國境內連絡地址：新竹縣○
○市○○路000號
護照號碼：M0000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENTHITHUHANG意圖為自己不法之所有，於民國108年
9月1日9時30分許，在蔡佳穎所經營位於新竹縣○○市○○
街00○0號五金百貨內，趁無人注意之際，徒手竊取擺放陳
列於店內開放架上之紫色及棕色保溫瓶各1瓶(共價值新臺幣
400元，已發還)，得手後置放於隨身背包內旋即離去。嗣蔡
佳穎發覺有異向前確認發現遭竊物品並報警處理，始知上情
。
二、案經蔡佳穎訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告NGUYENTHITHUHANG於警詢及本署偵查中之自白。
（二）告訴人蔡佳穎於警詢及偵查中之指訴。
（三）職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄及扣押物
品目錄表、贓物認領保管單、現場照片5張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年10月23日
檢察官林奕彣
本件正本證明與原本無異
中華民國108年11月4日
書記官