台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第6935號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年12月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳佰伍拾萬元，及自民國九十五年十月二
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬伍仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發，發票日為民國95年10月2日
，付款人為台中商業銀行營業部，付款地為台中市○區○○
路○○號1樓、面額新台幣（下同）250萬元（支票號碼：BDA0
000000，帳號：61808），並記載有「憑票支付」、「支票
」等字語之票據1紙（下稱系爭支票），詎於95年10月2日提
示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟先前訴訟代理人到庭陳
稱：系爭支票確實被告所簽發，但是否有清償需再查看看等
語資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，被告對其確有簽發系爭本票乙節無誤，亦不爭執，可
信為真。被告對於其有清償之事實，稱欲回家查詢，復未能
舉證證明，尚難認為其所辯屬實。
㈡從而，原告本於票據法律關係，自得請求被告給付250萬元
，及自95年10月2日起至清償日止按年息百分之6計算之利息
，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許
。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為25,750元
（即裁判費25,750元）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書記官