臺灣澎湖地方法院94年度婚字第4號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院94年婚字第4號民事判決

裁判日期：民國94年04月21日

裁判案由：離婚

臺灣澎湖地方法院民事判決94年度婚字第4號
原告乙○○被告甲○○澎湖縣上當事人間請求離婚事件，於民國94年4月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張：
一、原告起訴主張：兩造於民國61年4月17日結婚，婚後居住澎湖。兩造婚後相處情形不佳，但勉強度日。詎被告自93年8月間起，性情丕變，常藉故晚歸，甚至持刀恐嚇原告，原告精神上遭受折磨，甚為痛苦。被告自93年10月間起，竟無故離家出走，音訊全無至今。兩造久未相處，已無感情，無法再維持婚姻，爰依民法第1052條第1項第5款或第2項之事由，擇一請求法院判決離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
乙、得心證之理由：
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於61年4月17日結婚，婚姻關係現仍存續中，業據原告提出
三、按夫妻之一方有重大事由難以維持婚姻者，他方得向法院請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。查兩造婚後相處情形不佳，被告自93年8月間起，有持刀恐嚇原告之行為，進而自93年10月間離家迄今之事實，業據證人即兩造之女 宋靜雯 證述在卷，堪以認定。被告離家後，斷絕與家庭之聯繫，顯已無意願再維持婚姻關係，兩造難有感情，婚姻發生重大破綻等情，亦堪認定，原告依據民法第1052條第2項之規定訴請離婚，於法有據，應予准許。至於原告本於民法第1052條第1項第5款訴請離婚部分，因上開事由即可為准予離婚之判決，故此部分本院不再審酌，併予敘明。
丙、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年4月21日
臺灣澎湖地方法院家事法庭
法官李宛玲上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年4月21日
書記官莊茹茵