裁判字號：臺灣臺南地方法院93年親字第44號民事判決
裁判日期：民國93年08月30日
裁判案由：否認子女
臺灣臺南地方法院民事判決九十三年度親字第四四號
原告乙○○被告丙○○
甲○○右當事人間請求否認子女事件，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。
二、本件原告主張︰原告與被告甲○○於民國六十五年十月二十五日結婚，被告甲○○於00年0月00日生下一子即被告丙○○，嗣原告與被告甲○○於七十四年二月六日離婚，並約定被告丙○○由原告監護及與原告同住，迄至八十六年間，被告丙○○因故搬離原告之住所，前往與被告甲○○同住至今，詎原告於九十二年十月間委託檢驗機構鑑定原告與被告丙○○間之親子血緣關係，檢驗結果確定原告與被告丙○○間應不存在血緣關係，原告為此爰提起否認子女之訴，請求確認被告丙○○非原告與被告甲○○所生之子等語。
三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴，但應於知悉子女出生之日起，一年內為之，民法第一千零六十三條定有明文，倘夫妻均已逾該項所定之除斥期間而未提起否認之訴，則該子女在法律上不能不認為夫之婚生子女，無論何人皆不得為反對之主張（最高法院二十三年上字第三四七三號、七十五年台上字第二０七一號判例參照），窺其立法意旨係在早日確定法律上之親子關係，以期保護婚生子女之地位。查原告早已知悉被告丙○○於00年0月00日出生，卻遲至九十三年四月二十一日（詳卷附起訴狀上本院收狀章所載）方提起本件訴訟，顯已超過一年之法定期間，其訴顯無理由，爰依民事訴訟法第二百四十九條第二項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年八月三十日
臺灣臺南地方法院家事庭~B法官葉惠玲右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年八月三十日~B法院書記官林靜慧