臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第16451號
原 告 闕麗梅
訴訟代理人 張立業 律師
林孝璋 律師
上列原告與被告 闕梅桂 、 林恒如 、 林靖媗 、 林泉安 、 林珊 、游景
瑜、 闕才貴 、 闕梅雪 、 李婕綺 、 李佳穎 、 李依穎 間請求分割共有
物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀提出足以認定門牌號碼臺北
市○○區○○路○段○○巷○弄○號建物之鑑價報告及系爭不動
產之第一類登記謄本，以查報原告因分割系爭不動產所受利益之
本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率
，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其追加之訴
。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定。核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77之1第1項
、第2項定有明文。依同法第77條之11規定，分割共有物涉
訟，以原告因分割所受利益之價額為準。原告之訴，有起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249
條第1項但書所明定。
二、本件原告起訴請求分割共有物，於民國108年2月20日擴張
訴之聲明為「1.兩造共有臺北市○○區○○路○段00號房屋
准予變價分割，所得價金按附表應有部分比例分配之；2.請
求兩造共有之臺北市○○區○○路○段00巷0弄0號建物（
下稱系爭不動產）准予變價分割，所得價金按附表應有部分
比例分配之」，依前揭說明，本件聲明第2項訴訟標的價額
，應以原告因分割系爭不動產所受利益之價額為準。然原告
起訴並未提出任何資料足供認定系爭不動產之交易價額，致
本院無法核定本件訴訟標的價額。原告應於收受本裁定10日
內提出足供認定系爭不動產交易價額之資料（如鑑價機構之
鑑價報告等；惟稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額
，不得以之為系爭訴訟標的價額），及系爭不動產之第一類
登記謄本，並以原告因分割系爭不動產所受利益即系爭不動
產交易價額按其應繼分計算以查報本件訴訟標的價額，且依
民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判
費，逾期不補正者，即駁回原告追加之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國108年5月7日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年5月7日
書記官宋德華