臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第1626號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年壢簡字第1626號刑事判決

裁判日期：民國108年03月08日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度壢簡字第1626號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告趙家澤（原名趙文航）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第15680號、107年度偵字第16185號），本院判決如下：
主文趙家澤犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鋼筋共柒拾公斤及鋼管貳袋均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告趙家澤所為，分別係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
爰審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，又其前已有相類罪質之竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷供參，素行非佳，詎猶不知悛悔，復犯本案，然念其犯後坦承犯行，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、職業工而家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見偵字第15680號卷第2頁被告警詢筆錄受訊問人欄）、犯罪之動機、目的、手段尚屬平和及所竊財物價值非鉅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查未扣案之鋼筋共70公斤及鋼管2袋，分別為被告犯本件竊盜犯行所得之物，並均已取得事實上之支配處分權限，雖被告於偵查時供稱：伊所竊得的鋼筋賣掉了，伊以一公斤8至
9元變賣給資源回收場，伊不記得詳細賣得多少錢了，大約是500至600元；伊所竊得的鋼管實際重量不記得了，它的行情大概是一公斤8至9元云云（見偵字第16185號卷第33頁反面），然被告既未明確供承變賣之對象，以及變賣所得之金額，復無其他證據可資認定變賣所得金額，其價額若干亦未據客觀釋明，是就上開被告所竊得鋼筋共70公斤及鋼管
2袋，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄒茂瑜、高玉奇聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年3月8日
刑事第二庭法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官趙于萱中華民國108年3月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。