宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度雄簡字第9669號確認本票債權關係不存在事
件於中華民國95年2月27日下午3時40分在臺灣高雄地方法院高
雄簡易庭民事第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 周宛瑩
書記官 鄧思辰
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
確認被告持有以原告名義與訴外人 張金德 於民國九十四年四月四
日所共同簽發、面額新台幣壹拾萬元之本票壹紙之本票債權對原
告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告持有以原告名義與訴外人張金德於民國94年
4月4日所共同簽發、面額新台幣（下同）100,000元、未
載到期日、票據號碼554021號之本票1紙（下稱系爭本票）
，持向本院聲請本票強制執行，經本院以94年度票字第2675
7號裁定准許強制執行在案；然原告與被告素不相識，無任
何金錢往來，亦未簽發系爭本票，為此，爰訴請確認系爭本
票之本票債權對原告不存在，並聲明如主文第1項所示。而
被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，業經本院依職權調取上開本票裁定
卷宗核閱無誤，並命原告當庭書寫姓名，核顯與上開卷宗所
附系爭本票之原告簽名筆跡有別，而被告經2次合法通知均
未到庭，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第
3項規定，對此視同自認，是堪信原告主張之事實為真。從
而，原告訴請確認系爭本票之本票債權對其不存在，為有理
由，應予准許，爰判決如主文所示。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由。
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官鄧思辰