臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第88號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 郭思賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第28號、第29號），本院判決如下：
主文
郭思賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行中段應補充
「…又分別『基於施用第二級毒品之犯意』為…」，及證據
並所犯法條欄一、證據：應補充「㈣新竹縣政府警察局新埔
分局106年12月20日竹縣埔警偵字第1067004591號函暨檢附
之職務報告1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件107年度毒偵字第28號、第29號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告郭思賢2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之
低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另
論罪。
２、數罪併罰：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應
分別論罪，合併處罰之。
３、累犯：按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑執行完
畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑
以上之罪者，為其要件，是應依累犯規定加重其刑者，主
要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑
法矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50
條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此
僅屬就數罪之刑，如何定其應執行刑之問題，本於數宣告
刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被
告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不
因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂
無累犯規定之適用（最高法院104年第6次刑事庭會議決
議參照）。查被告前於民國104年間，因違反毒品危害防
制條例案件經本院以104年度審易字第229號判決，判處
有期徒刑3月確定，被告於104年11月3日易科罰金執行
完畢，其後雖另因違反毒品危害防制條例及森林法等案件
，經臺灣高等法院以106年度聲字第3654號裁定定應執行
有期徒刑1年9月確定，並與他案接續執行，指揮書執畢
日期為108年2月19日；然被告前開經本院以104年度審
易字第229號判決判處有期徒刑3月確定部分，業已於10
4年11月3日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表在卷可考，嗣後雖再
與上開其他案件定其執行刑，仍不影響先前該罪已執行完
畢之事實，是被告受徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告所犯各罪均
符合得易科罰金之規定，所定應執行刑雖已逾6個月，惟
依刑法第41條第8項之規定，仍應諭知易科罰金折算標準
；至未扣案之玻璃球等吸食工具，雖係被告供本件施用毒
品所用之物，業據被告供明在卷（見毒偵字第28號卷第26
、27頁），查該等物品並非違禁物，且日常生活容易再取
得、價值低廉，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之
重要性，爰不予宣告沒收、追徵價額，均此附敘。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、
第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
本案經檢察官陳郁仁聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月21日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年2月21日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第28號
第29號
被告郭思賢男29歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里00鄰000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺南第二監獄
執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭思賢前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以10
4年度審易字第229號判決處有期徒刑3月確定，於民國10
4年11月3日執行完畢（構成累犯）；復因施用第二級毒品
案件，經同一法院以105年度竹北簡字第98號判決處有期徒
刑4月確定，於105年12月28日執行完畢（構成累犯）。詎
其仍未戒除毒癮，又分別為下列犯行：
一於105年8月26日晚間7、8時許，在其位於新竹縣○○鎮○○
里00鄰000○0號之住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月29日下午1時20分許
，因其係毒品調驗人口，經員警通知到場採尿送驗後，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二於106年5月24日（或前後數日內某日）某時許，在新竹縣
關西鎮關西高中附某處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月26日上午8時30分許，
因其係毒品調驗人口，經員警通知到場採尿送驗後，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告郭思賢於警詢及偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司105年9月13日濫用藥物檢驗報告
（報告編號：UU/2016/00000000）、採尿室毒品人口到場採
尿名冊（檢體編號：Z000000000000）影本各1份。
(三)台灣檢驗科技股份有限公司106年6月14日濫用藥物檢驗報告
（報告編號：UU/2017/00000000）、採尿室毒品人口到場採
尿名冊（檢體編號：Z000000000000）影本各1份。
二、核被告郭思賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告所為2次施用第二級毒品犯行，
犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告於犯罪事實欄
一一、二所載犯行前，曾分別受犯罪事實欄所載有期徒刑之
執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年1月18日
檢察官陳郁仁
本件證明與原本無異
中華民國107年1月23日
書記官陳桂香
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。