臺灣高雄地方法院112年度補字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年補字第97號民事裁定

裁判日期：民國112年03月14日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度補字第97號原告 劉瀞蔚 上列原告與被告 蕭翠玲 間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達之日起七日內，補正被告之住所或居所，並補正應受判決事項之聲明，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述，民事訴訟法第244條第1項第1款及第3款、第116條第1項第1款及第4款定有明文。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式，最高法院76年台上字第2059號民事判決意旨參照。次按，起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴狀載被告蕭翠玲「年籍不詳」，未載明其住所、居所，亦未提出訴之聲明，而其起訴內容僅泛稱被告構成民法第184條、第195條規定之侵權行為，原告得請求被告賠償相當之慰撫金，並得請求回復名譽之適當處分等語，未明確陳明主張被告應給付之慰撫金金額、應為何等回復原告名譽之行為等損害賠償責任具體內容，致本案起訴對象及應受判決事項均有未明，原告起訴之程式或要件尚有欠缺。茲命原告於收受本裁定之日起7日內補正如主文所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、據上，裁定如主文。中華民國112年3月14日
民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月14日
書記官吳國榮