臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第217號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告甲女（真實姓名、年籍、住所均詳卷）
選任辯護人 李金澤 律師
被告 黃春杏
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7592號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃春杏、被告兼告訴人阮氏蓉為夫妻，被告兼告訴人甲女（真實姓名、年籍詳卷）與被告兼告訴人李世偉、被告黎珮均（以下均各省略稱謂，以姓名稱之，甲女、黃春杏、阮氏蓉、李世偉、黎珮均5人合稱「被告」）2人為朋友。詎被告因債務及感情發生糾紛，相約於民國112年9月11日11時20分許，在黃春杏位在新北市○○區○○00○0號之工作室談判，甲女偕同李世偉、黎珮均2人一同前往上址工作室。詎其等因談判發生口角，竟均共同基於傷害之犯意聯絡，由甲女、黎珮均、李世偉徒手毆打在場之阮氏蓉，阮氏蓉則以手持椅子及安全帽之方式，還擊毆打甲女、李世偉，黃春杏亦徒手毆打李世偉，致甲女受有右側眼瞼及眼周圍區域挫傷、頭部未明示部位挫傷、（兩側）手部擦挫傷、（左側）小腿挫傷、（右側）第貳腳趾擦傷、（左側）腕部扭傷、右側踝部擦傷、（右側）大腿挫傷、（右側）腕部擦傷等傷害；李世偉受有頭部其他部位之表淺損傷之傷害；阮氏蓉受有頭部未明示部位挫傷、（左側）上臂挫傷、下巴擦傷、（右側）手部挫傷、（右側）手部擦傷、（右側）腕部擦傷等傷害。因認被告均各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所為各均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，且非公務員執行職務時犯罪之情形，依同法第287條前段之規定，皆須告訴乃論。現甲女、阮氏蓉於114年7月25日當庭撤回本案告訴；李世偉則於114年7月30日具狀到院撤回本案告訴等情，有刑事撤回告訴狀存卷可考（本院114年度易字第217號卷第115至119頁）。本案告訴人既均於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官周禹境提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第四庭法 官江哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 薛月秋
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日