臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第1498號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 李國彰
羅建興
張嘉珊
被 告 林幸郎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年3月
21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟柒佰零壹元，及其中新臺幣陸
萬零柒佰玖拾元自民國一百零二年一月二十三日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬陸仟柒佰零壹元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）106,701元，及其中60,790元自民國（下同）98年1月27
日起至104年8月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，並
自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣於
107年3月12日以書狀減縮聲明為被告應給付原告106,701元
，及其中60,790元自起訴狀送達法院翌日往前5年起至104年
8月31日止，按年息19.71%計算之利息，並自104年9月1日起
至清償日止，按年息15%計算之利息。依民事訴訟法第255條
第1項但書第3款規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商業銀行）與交
通銀行股份有限公司於民國（下同）95年8月21日合併，中
國商業銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「兆豐
國際商業銀行股份有限公司」，原告自得依公司法第75條概
括承受中國商業銀行對被告之債權。
㈡被告於90年12月間向其申請信用卡使用，依約定條款第15條
約定當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部份
應依約定條款第16條第3項按年息19.71%計算之利息，並自
104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計
算利息，故被告應給付原告新臺幣（下同）106,701元（含
本金60,790元、利息45,911元），及其中60,790元自起訴狀
送達法院翌日前5年起至104年8月31日止按年息19.71%計算
，並自104年9月1日起至清償日止按年息15%計算之利息未依
約清償，屢經催討無效，爰依信用卡契約之法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出書狀辯稱略以：被告
於民國90年12月申請信用卡至今已逾15年之久，本金與利息
均已罹於時效，並聲明：原告之訴駁回。
三、按請求權，因十五年間不行使而消滅；利息、紅利、租金、
贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其
各期給付請求權，因五年間不行使而消滅；民法第125、126
條定有明文。查原告於107年1月22日起訴，有本院收狀戳為
憑，則超過15年以上即92年1月22日之前之本金債權請求權
已罹於時效，惟參以原告提出消費暨繳款明細上帳務年月「
200506」記載上期已繳5,000元，之後即未再繳款，堪認系
爭債權自94年5月起始遲延給付，至起訴時107年1月22日尚
未逾15年，是被告就此部分辯解，不足採信。至於利息債權
時效部分，超過5年以上部分之利息即102年1月22日之前之
利息債權請求權已罹於時效。惟原告已減縮自起訴狀繕本送
達法院翌日前5年即102年1月23日起算遲延利息，故被告就
原告原先請求利息部分抗辯，對原告已無影響。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年4月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年4月11日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元