臺灣桃園地方法院裁定
112年度桃秩字第147號
移送機關桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 邱新木
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關以民國112年7月26日桃警分刑秩字第1120052879號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
邱新木無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣5,000元。
扣案之菜刀1把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國112年7月13日下午1時20分許。
(二)地點：桃園市○○區○○路000巷00號前。
(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查，被移送人有於上揭時、地，攜帶菜刀1把等情，業據被移送人於警詢時自承，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片在卷可稽，並有扣案菜刀1把可佐，至堪認定。雖被移送人辯稱因想要切菜才拿刀云云，惟其持該刀在桃園市○○區○○路000巷00號出沒驚擾到報案人，在報案後警員到場查獲，而依被移送人被查獲之時地觀之，其攜帶菜刀已脫逸正常社會生活維持所必需，並足以對公眾安全造成相當威脅，復依其身分、地位，亦無何攜帶該器械之合理事由，是認被移送人所辯顯係卸責之詞，不足採信。又扣案之菜刀係屬金屬材質，質地堅硬，刀鋒鋒利，顯具有殺傷力，可見其攜帶菜刀應有妨害公共秩序及擾亂社會安寧之目的，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。爰審酌被移送人違犯情節、動機、手段及其行為對社會所生潛在危險一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。又扣案之菜刀1把係被移送人所有供違反本法行為所用之物，據其供明在卷，依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官王帆芝