臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第1235號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃簡字第1235號刑事判決

裁判日期：民國105年08月12日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃簡字第1235號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告莊志偉上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1354號），本院判決如下：
主文莊志偉在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一最後補充記載「嗣於104年12月22日7時10分許，為警員持本院核發之搜索票，至其前述租屋處搜索，始查悉上情。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按所謂「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，而以該等方式下注賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定。而電腦網路乃供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸場所，是以，使用智慧型手機連接網際網路上網而在公開之賭博網站簽賭，揆諸上開說明，應認已符合在公眾得出入之場所賭博財物之犯罪構成要件。核被告莊志偉所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告雖多次在該網站賭博，然其時間緊接、方法相同，顯係基於同一賭博之犯意而為之接續行為，僅侵害一社會法益，應論以接續犯之一罪。爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博財物，有害社會風氣，行為實屬可議。但念及被告犯後坦承犯行、態度尚佳，並衡量其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國105年8月12日
刑事第十五庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄭雅雁中華民國105年8月12日附錄本件論罪法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。