臺灣宜蘭地方法院104年度簡字第283號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年簡字第283號刑事判決

裁判日期：民國104年05月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決104年度簡字第283號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告王清揚上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第118號），本院判決如下：
主文王清揚施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行關於：「有期徒刑2月確定」之記載，應更正為：「有期徒刑2月確定，於101年4月10日易科罰金執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王清揚所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為復為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告雖供出其毒品上游來源為綽號「 阿文 （音譯）」之男子云云。然偵查機關並未因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，自與毒品危害防制條例第17條第1項規定不符，無從依該規定減輕或免除其刑，附此敘明。爰審酌被告之素行，仍不知悔改，兼衡其犯後坦承犯行之態度、智識程度（自陳高中肄業）與生活狀況（自陳現從事漁業，家境小康）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國104年5月22日
簡易庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
書記官蘇瑩琪中華民國104年5月22日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。