臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
108年度重簡字第2006號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 許家維 （原名 許祐逞 ）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」、「因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄。」，民事訴訟法第1條第1項
前段及第15條第1項分別定有明文，是故定管轄應以被告之
住所地而非以居所地為準，至居所地，依同法第136條第1
項規定，僅係做為送達之用。又「訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院。」，民事訴訟法第28條第1項亦有規定。
二、本件被告設籍澎湖縣○○鄉○○村000鄰○○0號之11，有個
人基本資料查詢結果可佐，原告雖於民事起訴狀上記載被告
住所為「新北市○○區○○街○○○巷○○號」，惟「查無此址
」，有送達證書可參，該址即非被告之住、居所，而本件侵
權行為地在臺南市，亦據原告於起訴狀記載甚明，則被告之
住所地及侵權行為地均非本院轄區，揆諸前開說明，本件應
由被告住所地之臺灣澎湖地方法院或侵權行為地之臺灣臺南
地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰
依職權將本件移送於如主文所示該管之臺灣臺南地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年11月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官王品媛
中華民國108年11月27日