宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊英廷
范秋蓉
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第45600號清償債務事件，於中華民
國95年11月29日言詞辯論終結，同年12月1日在台灣台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟捌佰壹拾柒元，及其中新臺
幣參拾玖萬捌仟壹佰玖拾玖元部分自民國九十五年九月九日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾參萬伍仟捌佰壹拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告原於民國93年8月17日與原告成立簡易通信貸
款契約，向原告貸款新臺幣(下同)28萬元，未清償部分
240,800元由原告於94年3月30日與以「感恩回饋專案」同意
續約展延，約定分60期清償，利息按年息14.8%計算，採本
利平均攤還方式按月計付本息，併入信用卡帳款一併繳納。
依約如未繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳
金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按年
息19.7%計算之利息，截至95年9月8日止帳款尚餘228,101元
，及其中本金208,810元未按期繳付。被告另於94年5月19日
與原告成立簡易通信貸款契約，向原告借21萬元，利息按年
息18.5%計算，約定共分60期清償，依年金法按月計付本息
，併入信用卡帳款一併繳納，如未依約於繳款期限前繳款或
未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告
主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率(年息19.7%)
計算之利息，倘為遲延繳款經原告主張暫停被告信用卡之權
利時，除喪失期限利益，視為全部到期，截至95年9月8日止
帳款尚餘207,716元，及其中本金189,389元未按期繳付。
查被告至95年9月8日止，尚餘435,817元未為給付，其中信
用卡金額0元、簡易通信貸款金額為435,817元，迭經催告
無效，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之簡易通信貸款
申請書、約定條款、帳單、債權明細查報表、財政部核准函
、公司變更登記事項卡等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
書記官王依如