宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度湖簡字第969號請求給付和解金事件於中華
民國94年12月8日言詞辯論終結，於94年12月22日下午5時在臺灣
士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告因業務過失案件與原告於民國93年1月7日檢察
官開庭之際達成和解，和解書內容條款三內載明被告須自93
年2月20日起按月支付新臺幣（下同）20,000元予原告至清
償540,000元止，若有1期未繳視同全部到期。被告支付17期
共340,000元後，於94年7月20日即未再支付和解金，經原告
多次催告被告仍未支付。爰依和解契約關係訴請被告給付和
解金200,000元等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出和解書及銀行帳戶交易明細等為
證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依和解契約之法律關係訴請被告給付200,000元，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官賴佩萱