臺灣新北地方法院109年度訴字第477號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第477號民事判決

裁判日期：民國109年06月16日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第477號原告 張珮穎 被告方喆上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬元，及自民國一百零九年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國108年8月31日，向原告借款新臺幣（下同）67
萬元，清償期限為108年9月31日，立有「還款證明」2紙為證，詎被告屆期不為清償，經原告一再催討，均置之不理，原告依消費借貸之規定，訴請被告如數清償借款。
㈡聲明：被告應給付原告67萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告所主張前揭事實，業據其提出「還款證明」2紙為證（
見本院卷第13頁、第15頁），經核與原告所述相符。被告於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執，堪信原告前述主張之事實應為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項分別定有明文。
㈢綜上，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付原
告67萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年5月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
叁、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年6月16日
民事第三庭法官李世貴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月16日
書記官連思斐