臺灣彰化地方法院98年度簡字第1450號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第1450號刑事判決

裁判日期：民國98年07月17日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1450號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第191號），經本院訊問被告自白犯罪後，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之刀鞘、水果刀各壹把均沒收。
事實及理由
一、本件證據部分除補充「被告甲○於本院訊問時所為之自白」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款著有明文。查被告甲○與被害人甲○芳為兄弟關係，屬家庭暴力防治法第3條第4款所定旁系血親關係之家庭成員。是核被告甲○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，同時亦屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以此部分犯行應僅依刑法普通傷害罪之規定予以論罪科刑，附此敘明。爰審酌被告素行良好，然僅因財產分配問題而不眷念與被害人間之手足情誼，逕自對被害人實施身體上不法侵害之行為，使被害人身心受創甚深，應予非難；暨衡酌被告犯罪所生之具體危害程度，其犯後於本院終能坦認犯罪，並與被害人達成和解，此有彰化縣二林鎮調解委員會調解書1紙附卷可參，尚見悔意之犯後態度，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之刀鞘、水果刀各1把，係被告所有並供本件犯罪所用之物，業據其陳明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，雖因一時失慮，致罹刑典，然經此偵審程序與論罪科刑之教訓後，當應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係於被告甲○依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受科刑之範圍內處刑，依同法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官王元郁到庭執行職務。
中華民國98年7月17日
刑事第九庭法官蕭文學以上正本證明與原本無異。
本件被告不得上訴。
檢察官如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年7月17日
書記官黃明慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。