臺灣臺北地方法院94年度訴字第2756號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第2756號民事判決

裁判日期：民國94年07月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第2756號原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告戊○○
丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國94年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰陸拾壹萬捌仟壹佰壹拾伍元，及自民國94年5月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；暨自民國94年6月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾肆萬元或同面額之85年度中央政府重大交通建設公債第6期債票供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件兩造於約定書為第14條約定，因契約涉訟，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開規定，本院有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告大鑫鋼鐵企業有限公司（下稱大鑫公司，另為判決）於民國93年6月15日邀同被告乙○○（另為判決）、戊○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,000,000元，約定借款期間自93年6月15日起至96年6月15日止，按月依週年利率5%平均攤還本息，逾期清償者，即喪失期限利益，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告大鑫公司自94年5月18日起未依約清償，尚欠本金1,618,115元，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判決被告連帶給付上款及利息、違約金等語。並聲明：（一）被告應連帶給付原告1,618,115元，及自94年5月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；暨自94年6月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借款撥貸書、繳息狀況查詢單為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,618,115元及如主文所示之利息、違約金，為有理由。原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年7月8日
民事第五庭法官吳素勤以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年7月8日
書記官曾寶生