臺灣高等法院高雄分院96年度交抗字第166號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年交抗字第166號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度交抗字第166號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年7月31日裁定（95年度交聲字第770號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定認事、用法均無違誤，應予維持，並引用第一審裁定之事實、理由及證據（如附件）。
二、抗告意旨略以：抗告人並無飆車之違規行為，員警取締之前，抗告人已在慢車道上行駛，幾秒鐘之後，飆車族才由抗告人之後方快速忽飆而過，跑得無影無蹤，警車才隨後跟拍，抗告人絕非該飆車族之一員，為此提起抗告，請貴院明察，並撤銷原裁定撤銷，另為適當之裁定云云。
三、本院查：抗告人確有違反道路交通管理處罰條例第43條第1項第1款、第3項規定之事實及證據，已經原裁定論述甚詳，抗告人抗告意旨仍執陳詞否認違規，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年8月23日
刑事第九庭審判長法官翁慶珍
法官陳箐法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國96年8月23日
書記官吳華榮