臺灣彰化地方法院 113 年度簡字第 1708 號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院 113 年簡字第 1708 號刑事判決

裁判日期：民國 113 年 09 月 05 日

裁判案由：加重竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1708號113年度簡字第1709號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告黃兆永指定辯護人本院公設辯護人陳志忠上列被告因加重竊盜案件，檢察官分別提起公訴（113年度偵字第6697、7432、8116丶8783、8784號、113年度偵字第11646號），本院依通常程序審理（113年度易字第858號、113年度易字第1028號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，合併逕以簡易判決處刑如下：
主文黃兆永犯如附表所示之罪，各處如附表所示之主刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充或更正外，餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件一、二（依繫屬順序）：
㈠被告黃兆永因中度智能不足而致使其控制竊盜行為之衝動，
有顯著減低之情形，此有財團法人彰化醫療財團法人彰化基督教醫院精神科鑑定報告書、鑑定人王俸鋼於被告近期另案（本院112年度易字第829號等）審理時之證述在卷可稽（本院卷第85-113頁），符合刑法第19條第2項規定，爰就其所犯附表諸罪，均酌予減輕其刑。被告於上述近期另案中，業經宣告監護3年，故本件不再重複宣告。
㈡被告雖有附表一、二所載之有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上諸罪，均為累犯。惟被告近期另案判決中，已先採擇裁量不加重其刑之見解，而本件犯案時間和另案（即本院112年度易字第829號等）約略是同一時期，沒有道理同一人在相同期間所犯同質數罪，先案不加重，後案卻要加重，為免裁判兩歧，本案亦尊重之，參酌大法官釋字第775號解釋意旨，例外不加重其刑，同時為免日後執行機關困擾（仍攸關假釋或計算累進處遇），仍於
主文及應適用之法條，敘明構成累犯並引用刑法第47條第1項。
㈢證據部分另補充被告於本院準備程序之自白。
㈣附件一犯罪事實欄一、㈡「…於翌（8）日上午8時許…」之記載，更正為「…於113年3月8日上午8時許…」。
㈤按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，
於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。本案雖為數罪併罰之案件，然尚未確定，且有與前案合併定應執行刑空間，為免一再重定應執行刑，爰不於本案就各罪合併定應執行刑。日後待本案確定，與他案合併定應執行刑，於製作聲請定應執行刑之表格時，併請執行檢察官注意前述㈣犯罪時間之更正，附此敘明。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第47條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項。
三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官鄭安宇、黃淑媛分別提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。
中華民國 113 年 9 月 5 日
刑事第二庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國 113 年 9 月 5 日
書記官梁永慶附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表（依犯案時序）：
編號犯罪事實主文 1 附件二犯罪事實一黃兆永犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件一犯罪事實一㈠黃兆永犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件一犯罪事實一㈡黃兆永犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附件一犯罪事實一㈢黃兆永犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟肆佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附件一犯罪事實一㈣黃兆永犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附件一犯罪事實一㈤黃兆永犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6697號113年度偵字第7432號113年度偵字第8116號113年度偵字第8783號113年度偵字第8784號被告黃兆永男 26歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000號之1（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃兆永前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月確定，於民國110年3月11日，徒刑易服社會勞動執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為以下之犯行：㈠於113年3月6日上午10時許，在彰化縣鹿港鎮正興路公有停車場內，見黃彥勲停放之車牌號碼0000-00號自用小客車未上鎖且無人看管，即徒手竊取車內現金新臺幣（下同）9,500元，得手後即離去。㈡於翌
（8）日上午8時許，騎乘腳踏車行經張淑貞位於鹿港鎮鹿草路2段501號之前居處（案發時仍居住），見該處鐵捲門未關且無人看管，即侵入該處，並徒手竊取張淑貞放置在車牌號碼000-000號普通重型機車車廂內之現金10萬元，得手後即騎乘腳踏車離去。㈢於113年3月11日下午7時許，在孫碩甫經營並位於彰化縣○○市○○街00號之商店內，見無人看管，即徒手自收銀台內竊取現金3,475元，得手後即離去。㈣於翌（12）日下午2時許，在邱玠瑋經營並位於鹿港鎮鹿草路1段470號之早餐店內，見無人看管，即徒手自收銀台內竊取現金7,500元，得手後即離去。㈤於113年3月19日下午3時許，在彰化市○○路00號前，見楊○騰（00年0月生，完整姓名詳卷）停放在該處之腳踏車1台無人看管，即徒手竊取之，得手後即騎乘該腳踏車離去。嗣黃彥勳等人察覺遭竊而報警處理，始循線查獲上情，並扣得張淑貞遭竊之現金7萬3千元、楊○騰遭竊之腳踏車1台（已分別發還張淑貞、楊○騰）。
二、案經黃彥勲、張淑貞訴由彰化縣警察局鹿港分局、孫碩甫訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃兆永於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人黃彥勲、張淑貞、孫碩甫、證人即被害人邱玠瑋、楊○騰於警詢時證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據（保管）單、監視器錄影截圖暨翻拍照片、現場暨扣案物照片、本署公務電話紀錄等在卷可參，足認被之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告如犯罪事實欄一、㈠、㈢至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌、如犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌。被告所犯4次竊盜、1次加重竊盜犯行，犯意有別，行為互異，請予分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，被告所犯本件竊盜等罪嫌，與其上開構成累犯之案件罪質相同，可認其對刑罰反應力薄弱，倘加重其最低法定刑，核無司法院釋字第775號解釋所示之罪刑不相當情形，故請均依前開規定加重其刑。另未扣案之犯罪所得，請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依法追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國 113 年 6 月 4 日
檢察官鄭安宇本件正本證明與原本無異。
中華民國 113 年 6 月 25 日
書記官林青屏（所犯法條略）
附件二：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11646號被告黃兆永男 27歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段00000號（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃兆永前因加重竊盜案件，經法院判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月確定，於民國110年3月11日，徒刑易服社會勞動執行完畢，詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於113年2月29日上午9時50分許，騎乘腳踏車至彰化縣○○鎮○○路0段0號外籍移工之宿舍，侵入該宿舍，逐間搜尋財物，在3樓房間徒手竊取阿沙放在衣櫃內之現金新臺幣（下同）2000元，得手後，騎乘腳踏車離去，將所竊款項花用殆盡。
二、案經阿沙訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃兆永於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人阿沙於警詢中指訴情節大致相符，並有現場照片、監視器翻拍照片等附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告前已有多次竊盜前科，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責，請酌情依刑法第47條第1項之規定加重其刑。犯罪所得2000元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國 113 年 7 月 19 日
檢察官黃淑媛本件正本證明與原本無異中華民國 113 年 7 月 26 日
書記官劉金蘭（所犯法條略）