臺灣嘉義地方法院109年度抗字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年抗字第16號民事裁定

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度抗字第16號抗告人 穆卧良 相對人 黃世宏 上列抗告人與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國109年3月19日本院嘉義簡易庭109年度司票字第318號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院83年度台抗字第227號裁定要旨參照）。
二、抗告意旨略以：如附表所示之本票（下稱系爭本票）所載金額為投資金額衍生利息部分，且有陸續匯款，為此依法提起抗告等語。
三、經查，相對人在本院原審主張執有抗告人簽發之系爭本票，業已屆期，經提示未獲付款，且屢為催討，仍未獲置理，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票為證，就形式觀之，系爭本票已符合票據法上之要件，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。抗告人以系爭本票所載金額為投資金額衍生利息部分，且有陸續匯款等語置辯，經核係對系爭本票債務存否之實體上權利有所爭執，依首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月30日
民事第三庭審判長法官周俞宏
法官陳卿和法官黃茂宏以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年4月30日
書記官官佳慧┌────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算109年度抗字第16號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001│108年3月29日│250,000元│108年9月30日│108年9月30日│TH0000000││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘