臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
112年度南秩字第16號
移送機關臺南市政府警察局第二分局
被移送人 黃偉銘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年3月4日南市警二偵字第1120063546號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
黃偉銘無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣4,000元；又於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣6,000元。
事實及理由
一、移送意旨略以：警方獲報於民國112年1月25日8時29分，前往臺南市○○區○○路000號處理糾紛，被移送人突大聲咆哮，於警方制止時，手持彈簧刀上前推擠，已違反社會秩序維護法第63條第1項第1款、第85條第1款規定，爰依法移請裁處等語。
二、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定是否已構成該行為。經查：被移送人在前揭時、地酒醉，不清楚為何持扣案之彈簧刀1把，但上開刀械是到朋友車上找到，不知道是誰的乙情，業據被移送人於臺南市政府警察局第二分局接受調查時自承在案，足見被移送人酒醉意識不清，恐有誤用上開刀械而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞。被移送人違反社會安全之事實，應堪認定。
三、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。其保護之法益乃係為保障公務員行使職務，以維護公務運作之順利進行，若有於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，即有礙於國家權力之行使，妨害國家法益。經查被移送人於前揭時、地咆哮，經警方制止不聽，並與警方有推擠情形乙情，亦據被移送人於臺南市政府警察局第二分局接受調查時自承在案，並有現場照片可佐，核屬違反社會秩序維護法第85條第1款規定，自應依法論處。
四、爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，量處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第85條第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
臺南簡易庭法 官施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
書記官曾怡嘉