裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1977號民事判決
裁判日期：民國108年06月28日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1977號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 盧松永 被告 陳雪燕 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟叁佰陸拾叁元，及自民國一百零八年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五點四八計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟伍佰陸拾肆元，及自民國一百零八年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之五點九八計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟叁佰玖拾伍元，及自民國一百零八年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點九八計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳萬叁仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸萬捌仟叁佰陸拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣陸萬叁仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟伍佰陸拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣捌萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟叁佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用貸款契約書第16條、第15條可憑（見本院卷第13頁、第25頁、第35頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告分別於民國105年9月23日、106年8月25日、107年3月23日向原告借款新臺幣（下同）500,000元、250,000元、300,000元，約定借款期間分別為自105年9月26日起至110年9月25日止、自106年8月28日起至111年8月27日止、自107年3月26日起至114年3月25日止，共分60期、60期、84期，依年金法計算月付金，按期攤還本息，利息自借款撥付日起，各按原告指數型房貸基準利率加碼年息4.42％、4.92％、3.92％計算（現各為5.48％、5.98％、4.98％）；並約定如未依約償還本金或利息時，除按上開利率計息外，逾期一期時收取違約金300元，連續逾期二期時收取違約金400元，連續逾期三期時計收違約金500元，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。詎被告僅分別攤還至108年1月25日、108年1月27日、108年2月25日止，即未依約清償，尚欠68,363元、186,564元、266,395元及其利息、違約金未清償，依約債務視同全部到期，被告應清償全部款項。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項、第2項、第3項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。
民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用貸款契約書、放款帳卡、台幣放款利率查詢為憑（見本院卷第9頁至第41頁），核屬相符。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項、第2項、第3項所示之金額、利息及違約金迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1
項、第2項、第3項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、本件訴訟費用，確定如主文第4項所示之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年6月28日
民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月28日
書記官林怡秀