宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第687號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 戴延年
被 告 乙○○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年1月26日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬零柒佰柒拾陸元，及其中新臺幣
壹拾柒萬玖仟捌佰陸拾柒元自民國九十年一月二十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息；另其中新臺幣貳拾參萬陸
仟柒佰柒拾捌元自民國九十年三月二十四日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾貳萬零柒佰柒拾陸元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國86年11月15日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本
金部分給付按年息20%計算之利息，詎被告自90年1月23日起
未依約清償，共積欠新臺幣（下同）183,392元（其中本金
部分為179,867元及循環利息部分為3,525元），依約被告之
全部債務應視為到期；被告另於88年2月4日向原告借款40萬
元，約定分40期攤還，並定每月23日為攤還日，未按期攤還
本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20%加
付違約金，詎被告未依約清償，共積欠237,384元（其中本
金部分為236,778元及違約金部分為606元），依約被告之全
部債務應視為到期，總計被告應給付如主文第1項所示之金
額與違約金等語。並提出所述相符之貸款申請書、簡易通信
貸款約定書、帳務明細、信用卡申請書、約定條款、客戶消
費明細各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第
280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官陳惠娟