臺灣臺北地方法院111年度聲字第2012號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第2012號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月05日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第2012號聲請人即被告 陳柏宏 選任辯護人 林大鈞 律師
王志超 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第230號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院111年度訴字第230號案件民國111年5月31日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳柏宏為將本院111年度訴字第230號案件（現由臺灣高等法院以111年度訴字第3307號審理中）於民國111年5月31日審判程序有關聲請人之陳述事項轉譯為文書，以提供上訴審法院勘驗，爰請交付該日開庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」。
三、聲請人業已敘明為將該次筆錄內容轉譯為文字，而聲請交付本院111年度訴字第230號案件於111年5月31日審判程序之法庭錄音光碟，且該案尚未確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，認屬主張或維護法律上利益之理由，其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由，是於聲請人繳交費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟；惟依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，則禁止再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國111年12月5日
刑事第八庭審判長法官解怡蕙
法官李陸華法官楊世賢上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張華瓊中華民國111年12月5日