裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年易字第253號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國103年05月27日
裁判案由：竊盜等
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄103年度易字第253號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告張文信
鍾年旗共同指定辯護人本院公設辯護人 蔡文亮 上列被告因竊盜等案件（案號：103年度偵字第596號），本院於中華民國103年5月27日下午4時許，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏宏安書記官江秋靜通譯邱士豪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：張文信犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。又犯行使偽造特種文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鍾年旗收受贓物，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）張文信意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國10
2年8月16日0時許前之某時，在苗栗縣竹南鎮頂埔國民小學前，以自備之鑰匙，竊取 邱家麒 所有停放在該處之車牌號碼00－0000號自用小客車得手。復基於行使偽造特種文書之犯意，將上開6T－9277號車牌切割與其他車牌重組，偽造成6T－2671號車牌0面，懸掛在前揭自用小客車上行使，以規避查緝。
（二）鍾年旗明知張文信所駕駛、懸掛偽造6T－2671號車牌之自用小客車係張文信竊得之贓物，仍基於收受贓物之犯意，於102年9月12、13日晚上之某時，在新竹市某處，向張文信借得前揭自用小客車駕駛使用，隨後於數小時內返還予張文信；復於同月14日3、4時許，在新竹市某處，向張文信借得前揭自用小客車駕駛使用。 嗣鍾年旗 駕駛前揭自用小客車，於同日6時許，途經苗栗縣○○鎮○○○路○○○巷時，不慎駛入田地內，遂將該自用小客車棄置於該處，而為警循線查獲。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第216條、第212條、第349條第1項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院（須附繕本）。
中華民國103年5月27日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官江秋靜法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
書記官江秋靜中華民國103年5月27日附記論罪之法條全文：
刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。