臺灣士林地方法院99年度審訴字第310號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審訴字第310號刑事判決

裁判日期：民國99年06月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審訴字第310號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第571號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零陸參零公克）沒收銷燬；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零陸參零公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：被告甲○○於本院調查時自白其係於採尿當天上午，在其位於臺北市○○區○○○路○段○巷○○弄○○號1樓住處，使用針筒施用第一級毒品海洛因及玻璃球吸食器施用第二級毒品甲基安非他命各1次（本院民國99年
6月3日準備程序筆錄第2頁及同日審判筆錄第1頁至第3頁參照）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告兩次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治、起訴及判刑，甫於96年執行完畢後，再為本件之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後尚知坦承犯行，並自費進行替代性療法，目前尚在持續治療中，因認其犯後態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。另扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.0630公克）為查獲之第一級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年6月17日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年6月17日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。