裁判字號：臺灣基隆地方法院94年易字第143號刑事判決
裁判日期：民國94年09月26日
裁判案由：業務侵占
臺灣基隆地方法院刑事判決94年度易字第143號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告辛○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度易字第143號）暨提出補充理由書（94年度蒞字第1196號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文辛○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。
事實
一、辛○○自民國86年4月26日起至91年6月14日止，任職於美商美國安泰人壽保險股份有限公司（以下稱安泰人壽公司）擔任業務員，負責招攬保險業務、收取保費等業務，為從事業務之人，因缺錢繳納房屋、汽車貨款及生活花用，竟基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，陸續利用其職務上代公司收取保險費之機會，自91年1月23日起至同年4月20日止，連續以附表所示之方式，將附表所示要保人 林春生 等人繳交由其暫時持有保管，於其業務上本應轉給所有權人「安泰人壽公司」之續期保險費，共計新台幣（下同）636,495元，以變易持有為所有之意思予以侵占入己。嗣因上開各保戶之保險費逾期未繳，經安泰人壽公司催繳後，由保戶提出續期保險費送金單證明保險費已由辛○○收取，始悉上情。
二、案經安泰人壽公司訴由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、前揭事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱，核與告訴代理人 何佩玲 於警訊指訴之情節相符，且被告確有收取附表所示要保人林春生等人之保險費等情，亦據證人林春生、乙○○、 楊明貴 、己○○、丙○○、丁○○、戊○○於警訊時證述明確，並有安泰人壽公司台灣分公司業務同仁日結資料查詢、如附表所示要保人之人壽保險要保書、保險費繳付證明書及如附表所示之支票正反面、乙○○、丙○○、戊○○、林春生之續期保險費送金單、支票存根影本各1紙在卷可稽，堪認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後所為多次侵占行為，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，應論以一業務侵占罪論，並應依刑法第56條之規定加重其刑。又起訴書雖漏未起訴被告侵占附表編號1所示林春生之保險費部分，惟此部分業據公訴人以補充理由書追加起訴，且此部分與已起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院自得併予審理。爰審酌被告年輕力壯，不思以己力賺錢花用，僅因缺錢繳納房屋、汽車貸款，即屢次侵占客戶繳納之保險費，其侵占之數額多達63萬多元，對告訴人財產法益之侵害非輕，暨其犯後已賠償告訴人7萬元款項（另開立到期日為94年12月31日，金額為230461元之本票1紙）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第56條、第336條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國94年9月26日
刑事第三庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年9月26日
書記官劉珍珍附錄論罪法條：
中華民國刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
附表┌─┬───┬───┬──────┬────┬────────┬────┐│編│要保人│被保險│保單號碼│侵占日期│侵占方式│侵占金額││號││人││(年月日)││（新台幣││││││││:元）│├─┼───┼───┼──────┼────┼────────┼────┤│1│林春生│林春生│00000000│91.1.20│將收取之瑞芳農會│223,000│││││││支票1張（發票日││││││││91年1月23日，票││││││││號FA0000000號）││││││││存至自己帳戶而予││││││││以侵占│││││││├────────┼────┤││││││將收取現金直接侵│7,461│││││││占入己││├─┼───┼───┼──────┼────┼────────┼────┤│2│乙○○│乙○○│00000000│91.2.19│將收取之華南銀行│263,587│││││││松山分行支票1張││││││││（發票日91年2月││││││││20日，票號GB6802││││││││691號）存入自己││││││││帳戶而予以侵占│││││││├────────┼────┤││││││將收取現金直接侵│8,153│││││││占入己││├─┼───┼───┼──────┼────┼────────┼────┤│3│庚○○│庚○○│Z000000000-0│91.3.20│將收取之基隆一信│26,057│││││││愛三路分社支票1│(2保單各│││││││張（2張保單一起│為18,249││4│庚○○│ 楊瓊暄 │Z000000000-0││給付，發票日91年│及7,808)│││││││5月24日，票號DE4││││││││987626號）挪匯至││││││││他人帳戶而予以侵││││││││占││├─┼───┼───┼──────┼────┼────────┼────┤│5│己○○│ 吳金火 │Z000000000-0│91.3.25│將收取之基隆一信│31,610│││││││南興路分社支票1││││││││張（票日91年5月││││││││31日，票號JF5331││││││││302號）挪匯至他││││││││人帳戶而予以侵占││││││││││├─┼───┼───┼──────┼────┼────────┼────┤│6│丁○○│丁○○│Z000000000-0│91.3.31│將收取之華僑銀行│26,248│││││││基隆分行支票1張││││││││（發票日91年6月1││││││││日，票號GC049111││││││││0號）挪匯至他人││││││││帳戶而予以侵占││├─┼───┼───┼──────┼────┼────────┼────┤│7│丙○○│丙○○│Z000000000-0│91.4.10│將收取現金直接侵│32,486│││││││占入己││├─┼───┼───┼──────┼────┼────────┼────┤│8│戊○○│戊○○│Z000000000-0│91.4.20│將收取之台新銀行│17,893│││││││基隆分行支票1張││││││││（發票日91年6月││││││││20日，票號BF002││││││││3678號）挪匯至他││││││││人帳號而予以侵占││├─┴───┴───┴──────┴────┴────────┴────┤│合計侵占金額：636,495元│└───────────────────────────────────┘