臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
、2樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
3
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國96年12月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬柒仟伍佰貳拾肆元，及其中新台幣
貳拾萬肆仟壹佰貳拾陸元自民國九十六年七月十一日起至清償日
止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年5月5日與原告簽訂信用卡使用契約，領用
原告核發之信用卡，依約定被告得持卡到特約商店簽帳消
費，且應於當期繳款截止日前清償簽帳款，或以循環信用
方式繳納最低應繳金額。逾期清償者，除喪失期限利益外
，並應給付原告按年息百分之19．69計算之利息。
2至96年6月24日止，被告計欠原告消費帳款、利息計新台
幣（下同）000000元，其中本金為204126元，迭經原告催
繳，未獲清償。
3為此，依信用卡使用約定，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，惟據其
提出之答辯書狀略以：
1原告應提供歷年交易紀錄、還款明細及本金利息分擔明細
表供被告核對，本件債務尚有糾葛。
2原告在支付命令請求的金額中除利息外，尚有每月2千元
違約金，違約金金額過高。
3被告積欠各家銀行債務，薪資微薄，被告有還款意願，希
望可以按月定額平均攤還各銀行、酌減利息。訴訟費用由
原告自行吸收或均分。
四、本院的判斷：
1原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定
條款、信用卡作業系統對帳單資料查詢表、滯納消費款明
細資料表、滯納利息款明細資料表、歷史交易明細表等為
證，應可信為真實。被告空言指摘欠款金額有爭議，難為
有利被告之認定。
2又約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權，此民法第205條定有明文。兩造約定
信用卡帳款利率為年息百分之19.69，有信用卡約定條款
在卷可憑，未逾法律規定，被告請求酌減利息，並無理由
。
3再者，訴訟費用由敗訴的當事人負擔乃民事訴訟法第78條
所明定，被告要求原告自行吸收或均分，亦屬無據。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用為裁判費2210元。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日