臺灣橋頭地方法院105年度司票字第5503號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年司票字第5503號民事裁定

裁判日期：民國105年11月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定105年度司票字第5503號聲請人 蘇泰吉 相對人 楊文龍 相對人 黃雅萍 當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人共同簽發如附表編號二所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表編號二所示之金額，及自各如附表編號二所示利息起算日起，均至清償日止按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，均免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行。
二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清，難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。查本件聲請人持以聲請裁定准許強制執行之如附表編號001所示之本票上發票日之記載，其中年部分並未記載，致使無法辨識確定之發票日期，參諸前揭判例意旨，上開本票應屬無效，聲請人聲請裁定准予強制執行，不應准許。其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之中華民國105年11月9日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣┌──────────────────────────────────────────┐│附表：105年度司票字第5503號│├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│發票日│票面金額(新台幣)│提示日│利息起算日│票據號碼│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│001│無法辯識│30,000元│95年4月20日│95年4月20日│461107│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│002│94年4月4日│30,000元│95年4月20日│95年4月20日│452673│└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。