台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第7145號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
複 代理人 甲○○
被 告 乙○○ 國民
丙○○ 國民
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬零壹佰肆拾貳元，及分別如
附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○前就讀於中興大學時，曾邀同被告丙
○○為連帶保證人，先後向其辦理7筆就學貸款，借款總額
合計新台幣（下同）222,820元，並約定利息按附表所載各
該利率計算，並應於申請貸款之該階段學業完成後滿一年之
日起開始按月攤還本息，若未依約履行，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6
個月以內者，並應按上開利率百分之10，超過6個月者，則
按上開利率百分之20計付違約金。惟被告乙○○自95年10月
1日起即未按期繳納本息，迭經催討，均不置理，依約已喪
失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠本金合計220,14
2元及利息、違約金。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告220,142
元及分別如附表所示之利息、違約金。
三、原告主張之前開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）、就學貸款撥款通知書、利率資料及就學貸款放出查詢單
為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告
之主張為真正。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律
關係，請求被告應連帶給付220,142元及分別如附表所示之
利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,430元，由敗訴之被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬─────────┐
│編號│本金金額│利息起算日│週年利率│違約金起算日│
││（新台幣）│（算至清償日止）││(算至清償日止)│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│1│32,340元│95年9月1日│7.502％│95年10月2日│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│2│31,264元│95年9月1日至│3.48％│95年10月2日│
│││95年10月31日│││
││├────────┼────┤│
│││95年11月1日至│3.54％││
│││96年1月31日│││
││├────────┼────┤│
│││96年2月1日至│3.57％││
│││96年2月28日│││
││├────────┼────┤│
│││96年3月1日│6.426％││
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│3│31,264元│95年9月1日至│3.48％│95年10月2日│
│││95年10月31日│││
││├────────┼────┤│
│││95年11月1日至│3.54％││
│││96年1月31日│││
││├────────┼────┤│
│││96年2月1日至│3.57％││
│││96年2月28日│││
││├────────┼────┤│
│││96年3月1日│6.426％││
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│4│26,414元│95年9月1日至│3.48％│95年10月2日│
│││95年10月31日│││
││├────────┼────┤│
│││95年11月1日至│3.54％││
│││96年1月31日│││
││├────────┼────┤│
│││96年2月1日至│3.57％││
│││96年2月28日│││
││├────────┼────┤│
│││96年3月1日│6.426％││
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│5│26,414元│95年9月1日至│3.48％│95年10月2日│
│││95年10月31日│││
││├────────┼────┤│
│││95年11月1日至│3.54％││
│││96年1月31日│││
││├────────┼────┤│
│││96年2月1日至│3.57％││
│││96年2月28日│││
││├────────┼────┤│
│││96年3月1日│6.426％││
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│6│36,223元│95年9月1日至│3.48％│95年10月2日│
│││95年10月31日│││
││├────────┼────┤│
│││95年11月1日至│3.54％││
│││96年1月31日│││
││├────────┼────┤│
│││96年2月1日至│3.57％││
│││96年2月28日│││
││├────────┼────┤│
│││96年3月1日│6.426％││
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│7│36,223元│95年9月1日至│3.48％│95年10月2日│
│││95年10月31日│││
││├────────┼────┤│
│││95年11月1日至│3.54％││
│││96年1月31日│││
││├────────┼────┤│
│││96年2月1日至│3.57％││
│││96年2月28日│││
││├────────┼────┤│
│││96年3月1日│6.426％││
└──┴──────┴────────┴────┴─────────┘
附註：
1、利息自附表所示起算日起至清償日止，按附表所示各該利
率計算。
2、違約金自附表所示起算日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，按附表所示各該利率百分之10，超過6個月者，就
超過部分，按附表所示各該利率百分之20計算之違約金。
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官