臺灣雲林地方法院112年度聲字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年聲字第22號民事裁定

裁判日期：民國112年08月02日

裁判案由：停止執行

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度聲字第22號聲請人 楊國寬 代理人 簡承佑 律師相對人 廖全陸 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新台幣307,938元後，本院112年度司執字第25634號強制執行事件之執行程序，於本院112年度訴字423號債務人異議之訴事件裁判確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人持本院101年度司票字第372號，就聲請人於民國98年11月27日所簽發、票面金額新台幣（下同）130萬元、未載到期日之本票（下稱系爭本票）准予強制執行民事裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名義，向本院聲請以112年度司執字第25634號執行事件（下稱本件執行）為強制執行。然相對人就系爭本票債權請求權之消滅時效已完成，經聲請人向本院提起債務人異議之訴（本院112年訴字第423號，下稱本案訴訟），為免繼續執行恐生無法彌補之情事，爰依強制執行法第18條第2項規定，請准裁定於本案訴訟終結前，停止本件執行之強制執行程序等語。
三、經查，如聲請意旨之事實，有聲請人提出之系爭本票、本票裁定暨確定證明書、本件執行執行命令及起訴狀等件影本為證，且經本院調取本件執行及本案訴訟卷宗查核屬實，應予准許。本院審酌:
㈠相對人聲請本件執行之執行名義所示債權金額（本金＋利息
）約為2,052,917元【計算式：（1,300,000元）＋（1,300,000元×11年×5％＝715,000元）＋（1,300,000元×7/12×5％＝37,916.67元）＝2,052,917元，元以下4捨5入】，則相對人因停止執行所受之損失，應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按法定遲延利息即年息5％計算之損害。
㈡本案訴訟之訴訟標的金額為130萬元，為不得上訴第三審之民
事事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事第一審審判案件期限1年4個月、第二審審判案件期限2年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間本案訴訟之審理期限約需3年，爰以此為預估本件獲准裁定停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。是以相對人因停止執行未能及時受償執行債權所受之損害，為上開執行債權總額於本案訴訟進行期間3年之法定遲延利息即307,938元（計算式：2,052,917元×5％×3年＝307,937.55元），故本院認為聲請人應提供之擔保金以307,938元為適當，爰裁定如主文所示。
中華民國112年8月2日
民事第二庭法官黃一馨以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國112年8月3日
書記官黃巧吟