臺灣新北地方法院111年度聲字第2055號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第2055號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月05日

裁判案由：沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2055號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官具保人梁曜丞被告梁安國上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第336號），本院裁定如下：
主文梁曜丞繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人梁曜丞因被告梁安國犯詐欺案件，經依檢察官指定保證金額新臺幣4萬元，出具現金保證後（刑字第00000000號），將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之。刑事訴訟法第11
8條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上情，業據其提出臺灣新北地方檢察署刑字第00000000號國庫存款收款書影本1紙、臺灣新北地方檢察署通知書2份、同署送達證書2份、同署之拘票暨拘提報告1份、臺灣澎湖地方檢察署函文及拘票暨拘提報告1份、具保人梁曜丞及被告梁安國之戶役政連結作業系統查詢資料各1份、被告在監在押紀錄表1份等件為憑，堪認屬實。且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依職權調閱臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份確認無誤。揆諸首揭規定，自應將具保人梁曜丞原繳納上開保證金4萬元及實收利息沒入之。
四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國111年8月5日
刑事第五庭法官胡堅勤上開正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官林蔚然中華民國111年8月5日