臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第615號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
廖美枝
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟貳佰壹拾貳元自民國九十六年七月四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國93年7月1日與原告簽立小額循環信用
貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具且開設相對帳戶
循環使用。詎被告在還款期限即96年7月3日未依約還款，尚
積欠本金數額及利息如下：
⑴本金債權：新臺幣（下同）000000元；
⑵待收利息：61元(96年5月28日未收足之利息)。
⑶利息計算：①給付期限前之利息計算期間及利率：就前述
本金債權自96年5月29日起至96年7月3日止，按年利率百
分之18.25計算之利息，合計為2524元（按契約書第7條）
。及②給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債
權自96年7月4日至清償日止，按年利率百分之20計算之利
息（按契約書第13條）。
依契約書第14及第15條約定，被告屢經催討，均置之不理，
未依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為到期。原告依
消費借貸契約請求權請求被告負清償責任。為此起訴請求判
決如訴之聲明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出華南商業銀行小額循環信用
貸款契約書、利息餘額查詢表及貸還款交易明細表各一份等
資料為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，視同自認上開
事實，故堪信原告之主張為實在。從而，原告依消費借貸法
律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許
。
㈡本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；本件訴訟費用核
為1550元(第一審裁判費)，應由敗訴之被告負擔。
㈢依民事訴訟法第433之3、第78條、第389條第1項第3款判決
如主文。
中華民國96年10月12日
台灣台中地方法院沙鹿簡易庭
法官許文碩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 12 日
書記官