臺灣桃園地方法院桃園簡易庭小額民事判決 九十年度桃小字第一四八號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
送達代收人
被 告 丁○○
右當事人間清償信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰貳拾玖元，及其中伍萬伍仟陸佰元自九十年一月
二日起至清償日止按日息萬分之五點二計算之利息，並按上開利息之百分之十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告經合法送達未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所互情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國八十九年六月七日向原告申請信用卡使用，依約定上開被告
得持卡於特約商店記帳消費，但應於次月二十日前向原告清償，逾期應自結帳日
（即每月二日）起，按日息萬分之五點二計算利息並按上述利百分之十計算違約
金。而被告自八十九年六月七日起至九十年一月一日止，共計尚有新臺幣（下同
）六萬一千二百二十九元迄未清償，為此而提起本訴等語；被告未於言詞辯論時
到場，亦未提出任何書狀或聲明、陳述。
三、原告上開之主張，業據其提出信用卡申請書、約定條款、欠繳明細清單各乙紙為
證，被告未到庭爭執應認原告之主張為真實。從而，原告依消費墊款之法律關係
，請求被告給付六萬一千二百二十九元，及其中五萬五千六百元自九十年一月二
日起至清償日止按日息萬分之五點二計算之利息，並按上開利息之百分之十計算
之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新臺幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官石有為
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人
數附繕本）
書記官傅乾鏱
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日