臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度交易字第514號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告蕭仲崴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第271號），因被告自白犯罪（113年度交易字第343號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑後，復認不宜以簡易判決處刑（113年度交簡字第1028號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭仲崴於民國112年3月14日13時19分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市大甲區幼五路由北往南方向行駛，行至該路段與工二路之交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行通過上開路口，適告訴人 吳侑靜 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市大甲區工二路由西往東方向行駛，亦疏未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，貿然前行通過上開路口，雙方見狀閃避不及，被告之車輛右前車頭與告訴人之車輛車頭發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左股骨幹閉鎖性骨折及頭皮開放性傷口等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條定有明文。被告所涉犯上開罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院113交簡1028卷第33頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
刑事第十七庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日