裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第103號刑事判決
裁判日期：民國97年01月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第103號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現於臺灣嘉義監獄鹿草分監另案執行中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1413號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品壹包（驗餘淨重零點壹貳公克）沒收銷燬之，上開毒品之外包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第572號判處有期徒刑8月確定，於95年9月2日執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.12公克），屬毒品危害防制條例所定之第一級毒品，應依同條例第18條第
1項前段之規定，沒收銷燬之；前開毒品之外包裝袋1個，係被告所有，供防止毒品裸露、逸出及潮濕，並便於攜帶，為供被告持有第一級毒品所用之物，業據其自承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第
1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年1月22日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
中華民國97年1月22日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
附件：
┌────────────────────────────┐│聲請簡易判決處刑書││96年度毒偵字第1413號││被告甲○○男37歲（民國00年0月00日生）││住嘉義縣○○鄉○○村○○鄰○○路1││巷11號││（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中││）││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲││請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○前於民國84年間因肅清煙毒條例案件，經臺灣臺南地││方法院以84年度訴字第1843號判處有期徒刑3年4月，於87年││6月4日假釋，至90年3月3日始期滿，復於89年間因施用毒││品案件，經臺灣嘉義地方法院以89年度毒聲字第1668號裁定││令入戒治處所施以強制戒治1年，復經臺灣嘉義地方法院於││90年3月21日以90年度毒聲字第303號裁定停止戒治，所餘戒││治期間付保護管束，於90年11月8日交付保護管束期滿，並││經本署檢察官於90年11月13日以90年度戒毒偵字第333號為││不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院││以94年度訴字第572號判處有期徒刑8月確定，於95年9月3日││執行完畢出監。詎其仍不知悔改，明知不得非法持有第一級││毒品海洛因，竟仍於96年9月13日14時許，在嘉義市中山公││園前，向 宋柏憲 （綽號『宋叛」）以新臺幣（下同）300元││之代價，購買第一級毒品海洛因1小包（毛重0.4公克）而持││有之。嗣於同日14時30分許，為警在嘉義市○○路○○○號前││查獲，當場扣得第一級毒品海洛因1小包（毛重0.4公克）。││二、案經嘉義市警察局第二分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，而前開查獲扣案││之毒品送驗結果，確含第一級毒品海洛因成分，此有法務部││調查局鑑定書1紙在卷可稽，並有嘉義市第二分局扣押物品││目錄表1紙、照片4張附卷可按，是被告之自白核予事實相符││，本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。││二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第1級││毒品之罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資││料查註紀錄表可參）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以││上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。││扣案之海洛因1小包（毛重0.4公克），請依毒品危害防制條││例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。││三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1││項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣嘉義地方法院││中華民國96年12月9日││檢察官李啟明││檢察官陳昱奉│└────────────────────────────┘