臺灣彰化地方法院113年度家繼訴字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年家繼訴字第48號民事裁定

裁判日期：民國113年04月09日

裁判案由：分割遺產

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度家繼訴字第48號原告甲○上列原告與被告○○○等人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達10日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項定有明文。此規定依家事事件法第51條準用之。
二、經查，本件原告起訴請求分割遺產事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國113年4月9日
家事法庭法官楊鑫忠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年4月9日
書記官曾湘淯附表：
編號補正事項說明1提出載明以全部遺產為訟訟標的之應受判決事項聲明之準備狀，並依被告人數檢附繕本。按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院97年度台上字第103號民事判決參照）。本件原告起訴未將被繼承人○○○所有遺產均列為分割之標的，顯與前開規範要旨不符。