臺灣臺東地方法院民事簡易判決 106年度東簡字第304號
原 告 巫明駿
訴訟代理人 邱聰安 律師
被 告 陳雲
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：
坐落臺東市○○段○○○○○號、1038地號土地（以下合稱系爭
土地），原為 巫青山 （即原告之父）所有，巫青山先後於民
國68年、69年間將系爭土地以贈與為登記原因，分別於68年
06月05日、69年11月25日將系爭土地移轉所有權登記予原告
。而巫青山於51年01月29日向訴外人 楊豊順 （即被告之亡夫
）借款新臺幣（下同）2,250元（下稱系爭借款），併以系
爭土地所有權為擔保，於51年02月19日為楊豊順設定：擔保
債權金額為2,250元、存續期間自51年01月29日起至51年02
月28日止之抵押權登記（下稱系爭抵押權登記）（收件字號
為：臺東地政事務所51年東地所字第000327號）。而事實上
，巫青山已向楊豊順清償系爭借款完畢。縱使尚未清償，依
系爭借款之清償日為51年02月28日，於66年02月27日已罹逾
15年之消滅時效後，原告在此後之5年（即71年02月27日）
之除斥期間，並未行使系爭抵押權，依民法第880條之規定
，系爭抵押權業已消滅。而楊豊順於67年間死亡後，被告為
其唯一繼承人，爰依民法第767條第1項中段妨害除去請求權
之法律關係素，併聲明求為判決：系爭抵押權登記，應予塗
銷。
貳、得心證之理由：
按㈠「訴權者，為當事人得要求國家司法機關（即法院）以
判決保護其私權之權利。」。而訴權之存在要件，則包括「
訴訟成立要件」及「權利保護要件」。另「權利保護要件」
者，則包括「關於當事人適格之要件」、「關於訴訟標的之
法律關係之要件」、「關於保護之必要之要件」。而所謂「
當事人適格者，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權
能而言。此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關
係定之。必須當事人對於為訴訟標的之法律關係有處分之權
能，始足當之（26年渝上字第639號判例）」。而當事人之
適格既為權利保護要件之一，如有欠缺，應認原告欠缺權利
保護要件，法院應認其訴為無理由，以判決駁回之。又「原
告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不
經言詞辯論，逕以判決駁回之。」（民事訴訟法第249條第2
項）。㈡「訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，
必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺
。」（67年臺抗字第480判例）。㈡「遺產繼承人，除配偶
外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。..。」（民法
第1138條第1款）、「繼承，因被繼承人死亡而開始。」（
民法第1147條）、「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定
外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。」（民法第
1148條第1項本文）、「繼承人有數人時，在分割遺產前，
各繼承人對於遺產全部為公同共有。」（民法第1151條）。
經查：
㈠巫青山（即原告之父）曾於51年01月29日系爭土地，為楊豊
順設定系爭抵押權登記（第52頁至第53頁：系爭土地登記謄
本）（而系爭抵押權設定申請資料，因逾保存年限，經主管
地政機關銷毀在案，第51頁：台東地政事務所106年12月11
日函覆）。而嗣楊豊順於67年07月間死亡（第71頁：戶口名
簿影本）後，有被告陳雲（即配偶）、及至少有子女：楊淑
娥、 楊聰坤 、 楊淑華 、 楊璟珠 、 楊春珠 等人（第72頁至第78
頁：戶籍資料），且均未對楊豊順之遺產為拋棄或限定繼承
（第80頁：本院民事紀錄科查詢簡答表），均係楊豊順之繼
承人。故在楊豊順死亡時時，當然承受楊豊順對系爭抵押權
之遺產權利，且在分割前揭遺產前，各該繼承人對：系爭抵
押權之權利為公同共有，即當然為爭抵押權之公同共有人。
㈡而原告訴請塗銷系爭抵押權登記之訴訟標的，對於包括被告
陳雲等之全體公同共有人，必須合一確定，即屬固有必要共
同訴訟，則原告自應以系爭抵押權之全體公同共有人為被告
，始為合法。惟原告迄未併列陳雲以外之系爭抵押權之公同
共有人為被告，顯有被告當事人不適格之情，且該當事人不
適格，並非得為補正之事項。依前揭規定，原告所提本件訴
訟，在法律上顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項之規定
，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
㈢本院既因被告當事人不適格，而在程序上已判決駁回原告之
訴，但既未對本件為實體判決，則待原告充足被告之當事人
後，即得再為另訴請求，附此敘明。
參、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條
第2項、第95條、第78條之規定，判決如主文第1項所示。
肆、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國106年12月26日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月26日
書記官戴嘉宏
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元（第10頁：裁判費收據）