裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡字第4867號刑事判決
裁判日期：民國92年12月29日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第四八六七號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二度偵字第一九八三二號），本院判決如左：
主文丙○○○連續竊盜，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、丙○○○意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，先於民國九十二年九月二十七日上午七時許，在高雄縣○○鎮○○街平和市場內，趁在該市○○○○街○○○號附近擺攤販賣衣服之甲○○不備之際，徒手竊取甲○○所販售價值新台幣（下同）約一千三百元之女用衣服四件而得手，嗣於同日上午十一時許，復承前概括犯意，趁在該市○○○○街○○○號擺設攤位之乙○○不備之際，徒手竊取乙○○所販售價值約一千一百六十元之女用內衣四件，得手後欲離去之際，適為乙○○發現並追出攤位外，而遭追回並報警處理，而經警於隨身攜帶之提袋內扣得前揭衣服八件。
二、右揭犯罪事實，業據被告丙○○○於警詢及偵查中供承不諱，核與被害人甲○○、乙○○指述之情節相符，並有贓物領據二紙及相片四幀在卷可資佐證，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告先後二次竊盜犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告素行良好，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可憑，僅因一時貪念，不思努力工作以獲財物，竟以竊盜遂其物慾，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，及被告所竊之物品僅價值約二千四百六十元、犯罪情節尚輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可憑，因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，態度良好，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、依刑事訴訟法第四百五十四條第一項第五款規定，如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國九十二年十二月二十九日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官劉惠娟右正本證明與原本無異。
書記官陳素徵中華民國九十二年十二月二十九日