臺灣士林地方法院105年度審易字第1398號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年審易字第1398號刑事判決

裁判日期：民國106年04月13日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決105年度審易字第1398號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳品言
黃俊棨上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第12
094號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：陳品言因 陳渝晴 與其分手後，另與 楊鎮隆 交往，陳品言、楊鎮隆對此曾口角衝突，楊鎮隆於民國103年11月26日在臉書個人網頁張貼「今天晚上來吵一架」之訊息，公開對陳品言嗆聲，雙方約定於翌日晚至臺北市○○區○○○街○段堤外第二停車場談判，陳品言與黃俊棨邀同60餘名成年男子，事先準備鋁棒、電擊棒、刀械、信號彈，伺機欲對楊鎮隆傷害；嗣楊鎮隆與 洪于鈞 、 李章 均、 王政丞 亦邀同40餘名成年男子抵達，即為事先埋伏之陳品言、黃俊棨等人分持鋁棒、電擊棒、刀械、或丟擲信號彈攻擊，致洪于鈞受有臉、前臂、手之2度燒傷、左上臂挫傷， 李章均 受有頭部外傷併顱內出血、右眉及右上臂撕裂傷，因認陳品言、黃俊棨涉犯傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。本件洪于鈞、李章均提告陳品言、黃俊棨，公訴意旨認其等係共同犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲洪于鈞、李章均撤回告訴，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。中華民國106年4月13日
刑事第九庭法官王伯文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡明純中華民國106年4月14日