臺灣高等法院104年度聲字第1210號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第1210號民事裁定

裁判日期：民國104年12月14日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第1210號聲請人 趙中雍 上列聲請人因與相對人國立臺北教育大學等間拆屋還地等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據；但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條分別定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、經查聲請人因與相對人國立臺北教育大學、臺北市政府工務局新建工程處間拆屋還地等事件，不服臺灣臺北地方法院103年度訴字第1962號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，雖據其提出全國財產總歸戶財產查詢清單為證；惟查聲請人名下除本件涉訟之房屋外，尚有裕隆汽車1部，其所提出上開財產查詢清單，並無法釋明聲請人係窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用。聲請人既未提出其他證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，本件聲請訴訟救助，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年12月14日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官許炎灶法官鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年12月14日
書記官李垂福